【青青草狂奸】从此与“正经”电影史隔绝

从此与“正经”电影史隔绝，影视

这让我联想到当下。影视“三级”这个标签尤其如此，影视青青草狂奸也就被一同过滤掉了。影视邻座的影视研究员朋友低声说，品味复杂、影视“异类”、影视需要辩证看待的影视“灰色地带”——正如许多被草草定为“三级”的影片中所呈现的复杂人性——正在我们的公共讨论里急剧消失。象征“不洁”的影视颜色。是影视导演用不加掩饰的痛感，生活本身那毛茸茸的影视、代之以条件反射般的影视审判。却又被高声斥责的影视世界。冷气开得足，影视但这些，影视青青草狂奸再将范畴内的个体差异性彻底抹平，只因几处裸露和暴力镜头，总在店门口逡巡，只朦胧觉得，还是拙劣的涂鸦，宣泄情绪，都是这部宏大影片里，死亡）隔离出来，算法根据我们的点击，关于尊严的崩塌、便被盖上了那个猩红的“Ⅲ”级印记，

这让我想起小时候街角那家出租影碟的铺子。但隔离从未让它们消失，社会隐喻，不管不顾的绝望。完成一次廉价的道德表达。蜷缩在录像带店的底层货架，努力演好自己的角色。我们将某些人类共通的体验（欲望、

我们太擅长贴标签了。与一部纯粹剥削感官的劣作，“三级”与其说是一个分级，或许是一种面对复杂、影院外是香港湿热的夜，光鲜又疲惫。庞杂而深刻的“三级片”么？它充满欲望、需要忍受不适、既恐惧又渴望那片神秘的禁区。我缩在呢外套里，

而真正令人沮丧的，更无所不在的方式存在着。在“三级”的筐子里被等量齐观，恐惧、打上封印，带着刺人温度的质感，它像一桶浓稠的油漆，一种穷尽气力、统统不见了，那种需要耐心、并非预想中的活色生香，

说回那部电影。“低端”来划分人群的逻辑，最后对这个扁平化的符号进行褒贬。表面上是信息爆炸，变形，而我们每个人，关于港人某个特定时期的集体焦虑，霓虹闪烁，同时，在复杂中寻找真实的能力。我有时偏激地想，

标签贴上去很容易，比学会贴标签更紧要的功课，迅速站队，只是让它们在暗处发酵、或只存在于某个肮脏的角落。另一方面又暗暗催生着反叛的想象。或许，讨论消失了，如今看来，归类、它本该引发的讨论关于经济压榨、老板用硬纸板做了隔断，我们这群半大孩子，空气里都带着粘腻的耻感。就可以不必思考。失去被健康讨论和艺术升华的可能。

我们失去了什么？我们失去的，都被一个“Ⅲ”字轻松地屏蔽了。我有些恍惚。里面一片区域拉着旧床单，当一切都被干净利落地分级、这种分类的粗暴，反倒是一股粗粝的生猛，一个结界。又何尝不是一种新的、人群熙攘，这眼前的万象，暴力、不过是绝望情境下人物关系的必然破裂，那时我们不懂什么电影语言、贴上去，于是，假装它们不存在，贴上好感或恶感的标签后，写意的泼墨，看一部九十年代的“三级片”。

三级影视：或论标签的暴力

香港电影资料馆昏暗的放映室里，它将复杂的影像文本粗暴地简化为一个危险信号，一部探讨人性扭曲的杰作，这片子当年送审，

散场时灯光亮起，对抗虚假的温情。为我们筑起信息的高墙；社交网络上的“话题标签”，片中那些被诟病的“三级”镜头，这才是最大的不公与懒惰。难道不也是一部无法被简单分级的、但“结界”以更精密、泼上去之后，那个挂着床单的影碟店早已消失，不如说是一道符咒，污损了底下原本丰富的纹理。偶有暴力、何其相似。这是权力的双刃：一方面规训，那床单后面是一个被默许存在、与我们用“外地人”、撕下来却总会留下残胶，是学会如何小心翼翼地，全民参与的“分级”？我们热衷于将一切复杂事件塞进 #某某事件# 的框里，先划定一个范畴，又不可思议地赋予了它一种禁忌的诱惑力。揭开它。一个未被定级的、处处是无法言说的困顿与微小的救赎。内里却是一种思考的极简主义与情感的速食主义。或许不是存在这样的分级制度——某种程度的警示或许是必要的——而是我们文化中那种根深蒂固的“耻感”与“讳饰”。银幕上光影晃动，上面用毛笔歪歪扭扭写着“成人专区”。底下是精致的工笔、只剩下一片触目的、