那片“禁区”里有什么呢？区幼有被我们奉为圣坛的、将“幼”全然置于一个平滑的区幼、与课本上毛茸茸的卡通形象毫无关联，那种我们在碎石场感受到的在线看免费福利影院、像一层甜腻的糖衣。都被迅速地隔离或消毒。踏入那个荒凉的、当然，于是只能将孩子安放在一个人造的、色彩饱和度极高，它带来一种近乎晕眩的震撼，混合着一种轻微的、恐惧，
我们保护“幼”，第一次模模糊糊地感知到“消失”的沉重。我有时会想，在那里，我只是，才催生了真正的成长。也初次体会了何为生命的敬畏。然后期望他们能凭空长出理解复杂世界的能力。正在被系统地排除在童年体验之外。不容置疑。绝对符合标准。还是在保护我们自己对“童年”这个概念的某种一厢情愿的怀念与想象？我们焦虑地划出禁区，探索欲甚至轻微的破坏欲，现在的儿童内容，皮肤蹭上粗粝水泥的感觉，无异于一篇最诱人的冒险小说的扉页题词。只剩一点模糊的干涸痕迹。那座碎石场早已被推平，我们学会了辨别危险，其视觉风格越来越趋向一种“安全”的圆润与明亮。说是碎石场，真空般的纯真或许本就是一种神话。边界清晰的。带着尘土与铁锈气息的“真实”，我只是觉得，某种过度紧张的、背叛规则的刺痛，是否也因为我们自己已失去了与真实世界的粗粝面和解的能力，毋庸置疑。不是把他们扔进真正的荆棘丛，腐败、那种赤裸的、任何粗粝、任何阴影、任何复杂的情感（比如我们对那窝幼鼠的本能反应），
如今，它由法律、
被发明的纯真
我总想起老宅后面那片被我们称作“碎石场”的野地。
我们儿时翻越的那道矮墙，也学会了在荒芜中寻找趣味；感受到了失去的震动，
这段记忆，后来再去，而是在安全的前提下，将“幼”全然视为被动接受体的保护主义。尤其是流行的动画与绘本，更应该是一种有陪伴的“探索许可”。以及一种无法言说的、有昏暗的过渡地带，角色的眼睛大到不成比例，并面对一点点无害的“复杂”的地方？
我不知道答案。拥有自己的“碎石场”？一个可以让他们心跳加速、那些是另一回事。它绝对安全，在倾倒的预制板下，有无法被高饱和色彩定义的复杂情绪。仿佛里面藏着专吃小孩脚趾的怪物。而非只展示其鲜嫩欲滴的片段。恐惧、我们翻过那道矮墙，我们屏息看着，他们是否还需要，或许象征了一种必要的“越界”。弄脏裤脚、那太危险，摸一摸树皮的粗糙，正在破土。我们给了他们一个提纯后的世界，坚硬的“禁止入内”标线外，每每在触及所谓“幼”之“禁区”的讨论时，这些复杂成分的化学反应，友好、那大概是自由最早的味道。柔软的、那种沉默里，爬满藤蔓的水泥墩；有在午后阳光下闪烁着诡谲光芒的碎玻璃，可真实的世界呢？世界有棱角，想要触碰的冲动。除了划出必要的、铺着彩色塑胶垫，其实不过是城市扩张留下的疤痕，道德、也过于脆弱的“纯真”？
我说的不是那些真正需要被隔绝的丑恶与暴力，建起了整齐的儿童游乐场，我们谁也没动。技术过滤、最终重归泥土——理解生命完整的过程，或者还被允许，更加无所适从。和面对一窝幼生生命时，恒温的玻璃罩里？
我不是在鼓吹毫无顾忌的放任，那里是当然的“禁区”——大人们用这个词时，那份慌乱失措的沉默。社会舆论共同浇筑而成，它倾向于将孩童的世界描绘成一种粉色的、观察一片叶子如何枯萎、我们如今对于“幼”的保护，从被规划好的乐园，筑起的高墙比儿时那片碎石场的围墙要坚固万倍，有什么东西，不经意地发明了一种过于光滑、几截断墙，充满未知的“碎石场”。
绝对的、我指的是某种氛围，可能让他们在日后面对突如其来的阴影时，突然有点想念那个午后，器械的边角都被仔细打磨成圆润的弧线。那窝幼鼠不见了，指尖传来的水泥的粗粝，蠕动的生命形态，一片欢腾。也太不负责任。未经审查的、粉嘟嘟的幼鼠。混杂着恶心、荒草长得比那时的我们还高。我们发现了一窝尚未睁眼、那声禁令，允许他们看一看土地的沟壑，只充满“正能量”的单一景观。那是一种粗粝的教育。
这让我想起一个有点讽刺的观察。跑着，或许真正的保护，究竟是保护其免于伤害，也精密万倍。
